秦始皇与亚历山大帝——统一与分裂

秦始皇与亚历山大帝(马其顿的亚历山大三世)都是历史上伟大的皇帝,他们是优秀的军事统领,管辖着广袤的土地,但是在管理风格上是两种极端。一个是尽力灭绝不一样的东西,消灭和自己不一样的思想,统一文字、统一度量衡;亚历山大帝则是兼容并包,对各种文化和思想都完好的保存,从而修建了当时规模宏大的图书馆。

历史是残酷的,即使秦始皇驾崩后三年的秦朝很快就被推翻了,但是以后的领土和文化却保持了惊人的统一,在多次政权更迭期间依然保持着总体的统一。即使是在元朝和清朝被蒙古族和满族这样的“异族”统治,由于汉族的人口庞大和地域辽阔,反而是他们这些入侵者被同化了,接受了汉族的礼仪、文化、制度,汉族传统文化的根基并没有进行大改。有趣的是,每次政权更迭,革命者都视整个中国的土地为自己的遗产,对于敌人必须斩草除根,所以领土完整程度与历史下的其他国家对比就显得鹤立鸡群。

亚历山大帝一生征战未尝一败,创建了历史上最大的帝国之一,为文化统一和交流做出了贡献,但是他并没有进行“焚书坑儒”这样的行动以毁灭非官方的思想。亚历山大帝死后,他的帝国迅速被他的部下们四分五裂,之后的继任者也再未创造如此的辉煌,这和秦始皇统治下的中国形成了明显对比。显然未在强压下的群众思想上分歧较多,并且对整个国家和同胞的认同感不够强烈,不具有统一的意识形态。(所以当今民族国家当道)

这给人的启示是明显的,如果想要人们之间更加团结和统一,就必须灌输统一思想,而对于异端思想必须斩草除根;当然这个道理对国家是,对个人也是。


评论

《 “秦始皇与亚历山大帝——统一与分裂” 》 有 3 条评论

  1. 这个角度来看挺有意思

  2. 然而团结和统一背后就是僵化和停滞
    兼容并包才是发展的基石

    1. 你的观点我是认同的,何况我本身就不喜欢被统一的。当然对于统一和兼容不是绝对的,都是相对的,而且还分很多层面。

回复 光影 取消回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注