资本的发展使得生产资料与社会财富进一步集中，社会贫富差距增大。并由于信息不对称，从而衍生出一种精英文化，使阶级矛盾进一步加深。本位制货币体系的崩溃进一步的重新分配了社会财富，使得大部分社会进步的成果掌握在一小部分人手中。占绝大多数的工人阶级生产的成果却被资本家剥削，只留有仅能生存、繁衍的生产资料和物质条件。
如个体经营户一类的人，生活空间也会因大资本庞大的资金流与技术的挤压而进一步缩小，生活条件从而变得和工人阶级没什么区别。
资本主义的现代性看起来纯粹是工具性的经济制度强加给了我们，它是一种生活方式，追求权力、利润和物质生存条件，而不是培养人类共享和团结等多种价值。并且政治领域的内容更多的是控制与管理，而不是塑造一种共同生活。理性本身被贬为自私的算计，道德也越来越变为一种私人事件。
并且由于资本化经济的发展，一个人可以在制度的运作下更多地和陌生人进行合作，这也使得人与人之间的关系逐渐变得细化与孤立。
在这种体制下，人们普遍被灌输一种人生观，去追求物质、权利！使得个人的人生意义就在于自己本身在一个更大的整体中发挥作用，离开了这个背景，个人就变成了一个空洞的符号！
资本化社会中，工人阶级本身就是商品，每个人尽量想把自己卖出更高的价格。但是由于技术的发展在生产过程的促进作用，人的工作被机器代替，在许多生产活动中对力气与技术的要求越来越少，男工受到越来越多女工、甚至童工的挤压，性别和年龄的差别失去社会意义，他们都只是生产工具。在这种环境下，工人本身作为一种商品，它的供应已经大于需求，所以工人这样的商品的价格会不断的被压榨，所以仅能获得仅仅能够维持生存与繁衍的生产资料与资源。
廉价的劳动力使得中间的更多剩余价值被资本家装进口袋，这种矛盾会不断积累。并且由于占社会人口绝大部分的工人阶级没有足够的货币以进行更多的消费，而资本家即使获得再多的金钱他本身所消费的产品也是极其有限的，所以生产的产品不能够销售，资金流通缓慢。随着时间的推进，这种情况会导致经济发展延缓，甚至引发经济危机。会导致更多地工人面临失业，工人的生活没有保障的时候就会进行反抗，于是阶级矛盾爆发。
马克思确实深刻认识到了资本主义的原理与矛盾，但是社会主义与共产主义能否解决阶级矛盾呢。共产主义离我们太遥远，先谈谈马克思描绘的社会主义，基本的理念是共同劳动，共同富裕，消灭私有制，国家控制社会生产、资源分配、经济计划。这也就使得政府的权利进一步延伸，凡是涉及到权力，就会有黑暗腐败，所以如果没有良好的官僚体制制度，政府的作恶会引发更大的灾难，从而把工人阶级与资本家的阶级矛盾转移成统治阶级与被统治阶级的矛盾。
愿世界越来越美好。
一个以人类未来为己任的青年（宣）
2015.12.24：补充
我的想法相对于以前，已经有了些许变化，再次看到这个页面后，我也认为有必要进行一定的补充。
上文中，我的想法大部分来自于马克思的《共产党宣言》这本书，还有一些来自于《资本论》。其中描述资本主义走向帝国主义的过程，在推理上有些谬误。整个推理的假设建立在以下三点：
- 资本家之间是处于联合状态，或者是一种无意识的统一。
- 工人之间处于充分竞争状态，或者仅有较少的联合。
- 工人联合维权的方式，只有通过武装夺取政权的方式。
但是在现实生活中，这三点并不一定会实现，或者存在着什么绝对的关系。所以他的推理，并不适用于所有情况。
但虽如此，我也赞同其中对于资本主义的分析。不过我也认为，资本主义这种形式之所以存在并在全球大范围使用，即说明了它本身的优越之处，也不能完全否认其优点。这种竞争形式一定程度上还是有利于社会安定的，这种逻辑就来自于“大强盗的存在会约束小强盗的行为”。
不过在世界范围内，财富越来越集中于少部分人手中，这是现实！虽然资本主义矛盾在最终爆发时不一定是以革命的形式发展，不过这种已知弊端如果继续存在，没有良好的平衡机制去调和矛盾，终究会导致社会动荡，引发灾难。
2015.12.25更新
这里，我重新想了想。我整体陷入了一个思维误区，为什么不是黑就是白呢？在我的形而上学哲学中，整个宇宙都应该是多元化的，资本主义和社会主义以及共产主义并不是绝对的不相容，它们能够以某种方式进行混合！然而，目前世界中的所有国家也都包含这两种制度，最社会主义化的国家也允许保留一些私有财产。像Linux这样的开源软件却诞生在资本主义国家中。
至此也可以想象，不止这三种形式，也许还有千千万万中不同的社会制度就存在于我们的生活中。他们能够相互包含，只是以不同比例的混合而产生了不同的表现。目前世界中各个国家的主要矛盾也绝不是资本主义和社会主义之间的矛盾，而是多种不同利益而混合的矛盾。
以此为戒，别再陷入这样的错误之中！
发表回复