网上的许多推荐书单中，对经典书籍都是大为推崇，这似乎成了一种盲目的崇拜，带有了点宗教色彩。而我在读书期间，却对经典书籍产生了一种较为复杂的情感。
经典这两个字到底是什么意思？它所代表的是什么呢？大多数人对此并没有清晰的概念，只知道经典都是某个很有影响力的人写的很著名的书。对此理解并没有问题，问题就在于被很多人读过并推荐的书就一定是好书吗？一本书让人觉得好，并不一定是内容好，如果懂一些营销或者心理学对此就不难理解。书，说到底还是一个产品，人，说到底还是一个动物。一本书被很多人读并分享归根结底也只能证明“由于某种因素使得有大量的人去阅读此间产生了愉悦感并能够通过分享得到一种满足（另一种愉悦）”。
类似的，畅销书一般来说，目前是我最不喜欢去读的一类书，因为一本书想要畅销，首先就必须满足以下几个条件：
- 足够简单：足够简单意味着受众范围光，从而能够获得更多的读者。
- 情节有趣：这个就有来头了，情节有趣并不一定代表它为真，于是，大量的畅销书都充满了夸张与一些戏剧色彩。
- 其他：比如能产生一些奇怪的优越感。（这种情况比较特殊，不过也不少见）
在以上三点条件的影响下，大量的信息已经变质了，书成了取悦人的工具。所以畅销书，我说的是大多数畅销书，它其实真正游泳的内容很少，甚至还会有误导的嫌疑。由于“畅销书”的定义并不明显，于是也不能一概而论，以上三上也并不一定能准确描述，所以需要自行判断。
如果需要举例，印象最深刻的就是《乌合之众》这一本书，这本书是群体心理学中较为出名的一本，不过其中大量的叙述明显有些夸张，它把群体的思维形容成一种简单的、情感性的不理性思维，容易做出不理性的决定。关于这一点我非常情愿相信，不过我认为程度被夸张了！而且影响思维判断的因素相当多，它这种单一的归因，我只能调侃的说作者这本书也许是群体劳动的成果。
还有一本书，由于看得时间太久，书名也记不清了，领域属于行为心理学，其中也是把奖励与惩罚这个对人行为的影响的程度给捧到无限高的地步。人的行为决策是极为复杂的，根本不可能是一两句就能够解释的通的，很多学者为了能提高知名度，总是肆意妄为的提高自己理论的实际作用，一元化的理论信不得。
还有一个也是极为有趣的，就是马克思的资本论中，里面把西方国家所崇尚的自由，说成了资本家们为了分散工人阶级力量所设下的圈套。这个实在值得玩味。不过从此，也让我懂得了那些学术界大家们，也是人，他们不一定对，自己也不一定对，为什么非要信它们呢？自己需要更有选择性的吸收，更有批判性的思考，更要有勇气去反驳其中的观点，我认为这是极为有必要的。
发表回复